Source profileQuality 68/100

xuzhougeng/wisp-science/skills/bear-review/SKILL.md

bear-review

Review bear-review's use cases, installation, workflow, and original source instructions.

Source repository stars
560
Declared platforms
0
Static risk flags
0
Last source update
2026-07-28
Source checked
2026-07-28
DecisionCompatibilityInstallWorkflowPermissionsEvidenceSource

Decision brief

What it does—and where it fits

一个工作流：把一个观点的正反两侧证据同时摆出来，让你看清这个观点在哪里站得住、在哪里最脆弱。这不是替你做判断，是让局面变得清楚。

Best for

    Not for

    • Tasks that require unconfirmed production actions or broad system permissions.
    • Environments where the pinned source and install steps cannot be inspected.

    Compatibility matrix

    Platform support, with evidence labels

    PlatformStatusEvidenceWhat to check
    CodexNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Claude CodeNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    CursorNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Gemini CLINot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Open the compatibility checker

    Installation

    Inspect first. Install second.

    The source command is displayed only when detected. A safe inspection prompt is always available so your agent can explain every action before execution.

    Source-detected install commandSource
    npx skills add https://github.com/xuzhougeng/wisp-science --skill "skills/bear-review"
    Safe inspection promptEditorial

    Inspect the Agent Skill "bear-review" from https://github.com/xuzhougeng/wisp-science/blob/95d2c13d1665d46a388b5bdc998dcce0d5ec2eee/skills/bear-review/SKILL.md at commit 95d2c13d1665d46a388b5bdc998dcce0d5ec2eee. List every install step, command, network request, credential, file read/write, external action, and rollback step. Explain whether it fits my task. Do not install or execute anything until I approve.

    Workflow

    What the source asks the agent to do

    1. 01

      步骤（固定顺序）

      Step 0 — 确认 CLI 可用 运行 sci --version。未安装就给安装命令并停止；认证错误就提示 sci init 并停止。

      直接矛盾边界 / 复杂化替代解释
    2. 02

      输出物

      检索结束后，在当前目录创建 {topic-slug}/ 子文件夹，输出四个东西：

      终端 — 直接 print 综合摘要：支持侧首选引用 + 反对侧最高威胁 + 交叉分析要点report.md — 稳定 YAML front matter + 综合判断 + 支持侧证据阶梯 + 反对侧威胁矩阵 + 交叉分析 + 检索透明度report.html — 综合报告，见下方 HTML 规范
    3. 03

      HTML 报告规范

      强调色 7c3aed（紫，区别于单独运行 bear-support 的绿和 bear-counter 的红）。

      左：支持侧最强证据（作者年份 + 一句支撑关系，绿色 accent）中：证据格局 2–4 句描述（紫色 accent，核心位置）右：反对侧最高威胁（作者年份 + 威胁类型 + 一句回应方向，红色 accent）

    Permission review

    Static risk signals and limitations

    No configured static risk pattern was detected

    This is not proof of safety. Runtime behavior, indirect dependencies, and hidden external systems are outside the static scan.

    Evidence record

    Why each signal appears

    EvidenceSourceComputedTestedEditorial
    SignalValueEvidence typeMeaning
    Quality score68/100ComputedDocumentation, specificity, maintenance, and trust rules
    Repository stars560SourceRepository attention, not individual Skill quality
    Compatibility0 platformsSourceDeclared in the catalog source record
    Usage guidecatalog recordEditorialGenerated or reviewed according to the visible evidence level

    Pinned source

    Provenance and original SKILL.md

    Repository
    xuzhougeng/wisp-science
    Skill path
    skills/bear-review/SKILL.md
    Commit
    95d2c13d1665d46a388b5bdc998dcce0d5ec2eee
    License
    AGPL-3.0
    Collected
    2026-07-28
    Default branch
    main
    View the original SKILL.md

    bear-review · 论点攻防评估

    一个工作流：把一个观点的正反两侧证据同时摆出来，让你看清这个观点在哪里站得住、在哪里最脆弱。这不是替你做判断，是让局面变得清楚。

    先读 references/sci-cli.md——CLI 检测步骤、用法和铁律。 再读 references/output-system.md——HTML 外壳规范和设计 token。

    步骤（固定顺序）

    Step 0 — 确认 CLI 可用 运行 sci --version。未安装就给安装命令并停止；认证错误就提示 sci init 并停止。

    Step 1 — 锁定主张 把观点压缩成一个精确、可证伪的句子，挖出隐含的范围（人群、条件、测量方式）。给主张编号 C1；多主张时拆成 C1、C2、C3，默认优先处理最核心的一条。

    告知用户本次将执行约 10–13 次检索，然后直接开始，不等待确认。

    Step 2 — 支持侧检索 对主张执行 sci search，--mode low，--limit 15，偏向直接支持的角度。按四级口径筛选（直接支撑 / 部分支撑 / 间接相关 / 排除），标出最强的那篇。

    Step 3 — 反对侧检索 构建五类对立查询并逐一检索（宽泛角度用 ultra_low，有收获的方向用 low 复跑）：

    1. 直接矛盾
    2. 边界 / 复杂化
    3. 替代解释
    4. 方法批评
    5. 复制失败 / 零结果

    每篇反对文献评定威胁等级（高 / 中 / 低），附一行回应方向。

    Step 4 — 交叉分析 检索结束后，做两项交叉：

    • 有支持无反对的角度：列出（不等于安全，可能只是研究不足）
    • 有反对无支持的角度：列出（这是最脆弱的地方）

    Step 5 — 综合判断 基于检索结果（不加入记忆推断）写 2–4 句证据格局描述：支持侧整体信号强度、反对侧最集中的挑战类型、整体证据平衡状态。不做"你的观点对不对"的最终判断。

    输出物

    检索结束后，在当前目录创建 {topic-slug}/ 子文件夹，输出四个东西：

    1. 终端 — 直接 print 综合摘要：支持侧首选引用 + 反对侧最高威胁 + 交叉分析要点
    2. report.md — 稳定 YAML front matter + 综合判断 + 支持侧证据阶梯 + 反对侧威胁矩阵 + 交叉分析 + 检索透明度
    3. report.html — 综合报告，见下方 HTML 规范
    4. references.bib — 合并所有 query 的 .bib，去重后只保留报告引用的文献

    HTML 报告规范

    强调色 #7c3aed（紫，区别于单独运行 bear-support 的绿和 bear-counter 的红）。

    首屏：综合判断面板

    .verdict 区块并排三栏：

    • 左：支持侧最强证据（作者年份 + 一句支撑关系，绿色 accent）
    • 中：证据格局 2–4 句描述（紫色 accent，核心位置）
    • 右：反对侧最高威胁（作者年份 + 威胁类型 + 一句回应方向，红色 accent）

    .metric-strip：有效支持文献数 / 高威胁反证数 / 仅有支持无反对角度数 / 仅有反对无支持角度数

    交叉分析面板（首屏下方，独立 section）

    两列并排：

    • 左列「有支持，未见反对」：列出角度名 + 说明"未见反对不等于无争议"
    • 右列「有反对，缺乏支持」：列出角度名 + 标注脆弱程度（高 / 中）

    详细证据区（tabs）

    两个 tab：「支持侧」「反对侧」，默认显示「支持侧」。

    支持侧 tab 内：证据阶梯（直接支撑 / 部分支撑 / 间接相关），文献卡片含 DOI 链接、中文学术摘要折叠。 反对侧 tab 内：按「高威胁 / 中威胁 / 低威胁」三组展示，五类挑战方向作为 pill 标签标注在各卡片上，不要再嵌一层 tabs。每张卡片含威胁等级 + 回应：... + DOI 链接 + 中文学术摘要折叠。

    最重要的卡片（支持侧首选引用、反对侧最高威胁）加 .card-primary class，摘要默认展开。

    检索透明度（底部）：列出所有查询词、mode、返回数、采用数，以及空结果方向。

    诚实边界

    所有文献来自本次检索。"有支持无反对"只说明本次检索没有找到，不等于该角度没有争议。交叉分析是检索覆盖的切片，不是完整的证据地图。

    Gotchas

    • 两侧检索的查询词要基于同一主张，不要在支持侧搜宽泛背景文献、在反对侧搜核心争议——两侧口径不一致会让交叉分析失去意义
    • 交叉分析不能省略：这是 bear-review 比分别跑两个 skill 更有价值的核心，不要因为检索结果复杂就跳过
    • 证据格局描述要克制：2–4 句，说"支持侧信号整体较强但集中在特定条件下"这类有据可查的判断，不要说"因此这个观点是正确的"