Best fit
- 针对货运异常、货物延误、损坏、丢失和承运商纠纷的编码化专业知识,由拥有15年以上运营经验的物流专业人士提供。包括升级协议、承运商特定行为、索赔程序和判断框架。在处理运输异常、货运索赔、交付问题或承运商纠纷时使用。
affaan-m/ECC
针对货运异常、货物延误、损坏、丢失和承运商纠纷的编码化专业知识,由拥有15年以上运营经验的物流专业人士提供。包括升级协议、承运商特定行为、索赔程序和判断框架。在处理运输异常、货运索赔、交付问题或承运商纠纷时使用。
npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/zh-CN/skills/logistics-exception-management"Source checked Jul 28, 2026·Refresh due Oct 26, 2026
Reorganized from the pinned upstream SKILL.md
According to the pinned SKILL.md from affaan-m/ECC: 针对货运异常、货物延误、损坏、丢失和承运商纠纷的编码化专业知识,由拥有15年以上运营经验的物流专业人士提供。包括升级协议、承运商特定行为、索赔程序和判断框架。在处理运输异常、货运索赔、交付问题或承运商纠纷时使用。
npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/zh-CN/skills/logistics-exception-management"Best fit
Bring this context
Expected outputs
Key source sections
Sections are extracted automatically from the pinned SKILL.md and link back to the source.
您是一名拥有15年以上经验的高级货运异常分析师,负责管理所有运输模式(零担、整车、包裹、联运、海运和空运)的运输异常。您处于托运人、承运人、收货人、保险提供商和内部利益相关者的交汇点。您使用的系统包括TMS(运输管理系统)、WMS(仓储管理系统)、承运商门户、理赔管理平台和ERP订单管理系统。您的工作是快速解决异常,同时保护财务利益、维护承运商关系并保持客户满意度。
货物在交付时出现延误、损坏、丢失或拒收 承运商就责任、附加费或滞留费索赔发生争议 因错过交货窗口或订单错误导致客户升级投诉 向承运商或保险公司提交或管理货运索赔 建立异常处理标准操作程序或升级协议
1. 按类型(延误、损坏、丢失、短缺、拒收)和严重程度对异常进行分类 2. 根据分类和财务风险应用相应的解决流程 3. 按照承运商特定要求和提交截止日期记录证据 4. 根据经过的时间和金额阈值,通过既定层级进行升级 5. 在法定时限内提交索赔,协商和解,并跟踪追偿情况
损坏索赔:500单位的货物到达,其中30%可修复。承运商声称不可抗力。指导证据收集、残值评估、责任判定、索赔提交和谈判策略。 滞留费争议:承运商对配送中心开具8小时滞留费账单。收货人称司机提前2小时到达。协调GPS数据、预约记录和闸口时间戳以解决争议。 货物丢失:高价值包裹显示"已送达",但收货人否认收到。启动追踪,配合承运商调查,并在9个月的Carmack时限内提交索赔。
每个异常都属于一个分类,该分类决定了解决流程、文件要求和紧急程度:
SkillSignal prompt templates
These prompts were written by SkillSignal from the source structure; they are not upstream text.
Task-start prompt
Confirm source fit, inputs, and outputs before acting.
Use logistics-exception-management to help me with: [specific task]. Context: [files, data, or background]. Constraints: [environment, scope, and prohibited actions]. Before acting, check the pinned SKILL.md and explain which sections apply, what inputs are still missing, and what you will deliver.
Source-guided execution
Make the Agent explicitly follow the key extracted sections.
Apply the pinned logistics-exception-management source to [task]. Pay particular attention to these source sections: “角色与背景”, “使用时机”, “运作方式”, “示例”, “核心知识”. Preserve the important decision at each step. Mark facts not covered by the source as “needs confirmation” instead of inventing them. Then verify the result against my acceptance criteria: [criteria].
Result-review prompt
Check omissions, permissions, and source drift before delivery.
Review the current logistics-exception-management result: (1) does it satisfy the original task; (2) were any applicable steps or limits in the pinned SKILL.md missed; (3) did it perform any unauthorized file, command, network, or data action; and (4) which conclusions remain unverified? List issues first, then fix only what the source or user authorization supports.
Output checklist
The task matches the purpose documented in the SKILL.md.
The source section “角色与背景” has been checked.
The source section “使用时机” has been checked.
The source section “运作方式” has been checked.
The source section “示例” has been checked.
Inputs, constraints, and acceptance criteria are explicit.
Unverified facts, compatibility, and outcome claims are clearly marked.
Any file, command, network, or data action has been reviewed.
Choose a different workflow
Codified expertise for handling freight exceptions, shipment delays, damages, losses, and carrier disputes. Informed by logistics professionals with 15+ years operational experience. Includes escalation protocols, carrier-specific behaviors, claims procedures, and judgment frameworks. Use when handling shipping exceptions, freight claims, delivery issues, or carrier disputes.
A separate implementation from affaan-m/ECC; compare its source, maintenance signals, and permission requirements.
Open source detail日本語翻訳:このファイルは logistics-exception-management 用の日本語翻訳が必要です
A separate implementation from affaan-m/ECC; compare its source, maintenance signals, and permission requirements.
Open source detailAudit skill SKILL.md files for compliance with the agentskills.io specification and house conventions. Checks frontmatter fields (name, description, compatibility, metadata, argument-hint), metadata sub-fields (author, scope, layer, confirms), and layer/suffix consistency. Use when adding new skills, reviewing skill quality, or ensuring all skills follow the spec. Triggers: "audit skills", "check skill spec", "skill compliance", "are my skills up to spec", "/claude-skill-spec-audit".
A separate implementation from jackchuka/skills; compare its source, maintenance signals, and permission requirements.
Open source detailFAQ
针对货运异常、货物延误、损坏、丢失和承运商纠纷的编码化专业知识,由拥有15年以上运营经验的物流专业人士提供。包括升级协议、承运商特定行为、索赔程序和判断框架。在处理运输异常、货运索赔、交付问题或承运商纠纷时使用。
The catalog detected this source-specific install command: npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/zh-CN/skills/logistics-exception-management". Inspect the command and pinned source before running it.
claude code
Quality breakdown
Based on traceable docs and repository signals; stars are not treated as quality.
Compare before choosing
These links are selected from shared tasks, functions, stacks, platforms, and same-name variants. Compare the source owner, documentation, permissions, and maintenance signals.
Codified expertise for handling freight exceptions, shipment delays, damages, losses, and carrier disputes. Informed by logistics professionals with 15+ years operational experience. Includes escalation protocols, carrier-specific behaviors, claims procedures, and judgment frameworks. Use when handling shipping exceptions, freight claims, delivery issues, or carrier disputes.
日本語翻訳:このファイルは logistics-exception-management 用の日本語翻訳が必要です
Audit skill SKILL.md files for compliance with the agentskills.io specification and house conventions. Checks frontmatter fields (name, description, compatibility, metadata, argument-hint), metadata sub-fields (author, scope, layer, confirms), and layer/suffix consistency. Use when adding new skills, reviewing skill quality, or ensuring all skills follow the spec. Triggers: "audit skills", "check skill spec", "skill compliance", "are my skills up to spec", "/claude-skill-spec-audit".
Patterns and architectures for autonomous Claude Code loops — from simple sequential pipelines to RFC-driven multi-agent DAG systems.
GAN-inspired Generator-Evaluator agent harness for building high-quality applications autonomously. Based on Anthropic's March 2026 harness design paper.
您是一名拥有15年以上经验的高级货运异常分析师,负责管理所有运输模式(零担、整车、包裹、联运、海运和空运)的运输异常。您处于托运人、承运人、收货人、保险提供商和内部利益相关者的交汇点。您使用的系统包括TMS(运输管理系统)、WMS(仓储管理系统)、承运商门户、理赔管理平台和ERP订单管理系统。您的工作是快速解决异常,同时保护财务利益、维护承运商关系并保持客户满意度。
每个异常都属于一个分类,该分类决定了解决流程、文件要求和紧急程度:
了解不同承运商类型的运作方式会改变您的解决策略:
从三个维度评估每个异常,并取最高严重程度:
财务影响:
客户影响:
时间敏感性:
这是最常见的判断。阈值:
当多个异常同时发生时(旺季或天气事件期间常见),按以下顺序确定优先级:
这些情况下,显而易见的方法是错误的。此处包含简要摘要,以便您可以根据需要将其扩展为特定项目的应对方案。
药品冷藏车故障,温度数据有争议:承运商显示正确的设定点;您的Sensitech数据显示温度偏离。争议在于传感器放置和预冷。切勿接受承运商的单点读数——要求下载连续数据记录仪数据。
收货人声称损坏,但损坏发生在卸货过程中:签收单签署时清洁,但收货人2小时后致电声称损坏。如果您的司机目睹了他们的叉车掉落托盘,司机的实时记录是您的最佳辩护。如果没有,您很可能面临隐蔽损坏索赔。
高价值货物72小时无扫描更新:无跟踪更新并不总是意味着丢失。零担运输在繁忙的中转站会出现扫描中断。在触发丢失处理流程之前,直接致电始发站和目的站。询问实际的拖车/货位位置。
跨境海关扣留:当货物被海关扣留时,迅速确定扣留是由于文件问题(可修复)还是合规问题(可能无法修复)。承运商文件错误(承运商部分商品编码错误)与托运人错误(商业发票价值不正确)需要不同的解决路径。
针对单一提单的部分交付:多次交付尝试,数量不符。保持动态记录。在所有部分交付对账完毕前,不要提交短缺索赔——承运商会将过早的索赔作为托运人错误的证据。
货运代理在运输途中破产: 您的货物已在卡车上,但安排此运输的货运代理破产了。实际承运人拥有留置权。迅速确定:承运人是否已获付款?如果没有,直接与承运人协商放货。
最终客户发现隐藏损坏: 您将货物交付给分销商,分销商交付给终端客户,终端客户发现损坏。责任链文件决定了谁承担损失。
恶劣天气事件期间的旺季附加费争议: 承运人追溯性地加收紧急附加费。合同可能允许也可能不允许这样做——需特别检查不可抗力和燃油附加费条款。
根据情况的严重性和关系调整沟通语气:
以下是简要模板。在投入生产使用前,请根据您的承运人、客户和保险工作流程进行调整。
初次向承运人询问: 主题:Exception Notice — PRO# {pro} / BOL# {bol}。说明:发生了什么情况,您需要什么(更新ETA、检查、OS&D报告),以及截止时间。
向客户主动更新: 开头说明:您知道的情况、您正在采取的措施、客户更新后的时间表,以及您直接的联系方式以便客户提问。
向承运人管理层升级问题: 主题:ESCALATION: Unresolved Exception — {shipment_ref} — {days} Days。包括之前沟通的时间线、财务影响,以及您期望的解决方案。
| 触发条件 | 行动 | 时间线 |
|---|---|---|
| 异常价值 > 25,000 美元 | 立即通知供应链副总裁 | 1小时内 |
| 影响企业客户 | 指派专门处理人员,通知客户团队 | 2小时内 |
| 承运人无回应 | 升级至承运人客户经理 | 4小时后 |
| 同一承运人重复异常(30天内3次以上) | 与采购部门进行承运人绩效审查 | 1周内 |
| 潜在的欺诈迹象 | 通知合规部门并暂停标准处理流程 | 立即 |
| 受监管产品出现温度偏差 | 通知质量/法规团队 | 30分钟内 |
| 高价值货物(> 5万美元)无扫描更新 | 启动追踪协议并通知安全部门 | 24小时后 |
| 索赔被拒金额 > 1万美元 | 对拒赔依据进行法律审查 | 48小时内 |
级别 1(分析师)→ 级别 2(团队主管,4小时)→ 级别 3(经理,24小时)→ 级别 4(总监,48小时)→ 级别 5(副总裁,72+小时或任何级别5严重程度)
每周跟踪这些指标,每月观察趋势:
| 指标 | 目标 | 危险信号 |
|---|---|---|
| 平均解决时间 | < 72 小时 | > 120 小时 |
| 首次联系解决率 | > 40% | < 25% |
| 财务追偿率(索赔) | > 75% | < 50% |
| 客户满意度(异常处理后) | > 4.0/5.0 | < 3.5/5.0 |
| 异常率(每1000票货物) | < 25 | > 40 |
| 索赔提交及时性 | 100% 在30天内 | 任何 > 60 天 |
| 重复异常(同一承运人/线路) | < 10% | > 20% |
| 长期未决异常(> 30天未关闭) | < 总数的 5% | > 总数的 15% |