affaan-m/ECC

network-interface-health

ルーター、スイッチ、Linuxホスト上のインターフェースエラー、ドロップ、CRC、デュプレックス不一致、フラッピング、速度ネゴシエーション問題、カウンタートレンドを診断する。

70Collecting
See how to use itView GitHub source
npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/ja-JP/skills/network-interface-health"
Automated source guide

Source checked Jul 28, 2026·Refresh due Oct 26, 2026

Reorganized from the pinned upstream SKILL.md

Turn network-interface-health's source instructions into a guide you can follow

According to the pinned SKILL.md from affaan-m/ECC: ネットワークの症状が物理リンク、スイッチポート、ケーブル、トランシーバー、デュプレックス設定、または輻輳したインターフェースによって引き起こされている可能性がある場合にこのスキルを使用する。

npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/ja-JP/skills/network-interface-health"
Check the pinned source

Best fit

  • ルーター、スイッチ、Linuxホスト上のインターフェースエラー、ドロップ、CRC、デュプレックス不一致、フラッピング、速度ネゴシエーション問題、カウンタートレンドを診断する。

Bring this context

  • A concrete task that matches the documented purpose of network-interface-health.
  • The files, examples, or context the task depends on.
  • Your constraints, target environment, and definition of done.

Expected outputs

  • A result that follows the pinned network-interface-health instructions.
  • A concise record of assumptions, inputs used, and unresolved questions.
  • A final check against the source workflow and relevant permission signals.

Key source sections

Read network-interface-health through these 5 source sections

Sections are extracted automatically from the pinned SKILL.md and link back to the source.

01

使用するタイミング

ホストまたはVLANにパケットロス、レイテンシスパイク、または断続的な到達不能がある。

SKILL.md · 使用するタイミング
ホストまたはVLANにパケットロス、レイテンシスパイク、または断続的な到達不能がある。スイッチまたはルーターのインターフェースにCRC、ランツ、ジャイアント、ドロップ、リセット、またはフラップが表示されている。ハードウェアを交換する前にリンクの両端を比較する必要がある。
02

仕組み

インターフェースカウンターは証拠だが、絶対値よりもトレンドの方が重要である。ベースラインを取得し、測定間隔を待ち、再度取得してから増分を比較する。

SKILL.md · 仕組み
インターフェースカウンターは証拠だが、絶対値よりもトレンドの方が重要である。ベースラインを取得し、測定間隔を待ち、再度取得してから増分を比較する。
03

カウンターリファレンス

Review the “カウンターリファレンス” section in the pinned source before continuing.

SKILL.md · カウンターリファレンス
Review and apply the “カウンターリファレンス” source section.
04

診断フロー

1. カウンターが増加していることを確認する(歴史的なものだけでなく)。 2. リンクの両端を確認する。受信側エラーは通常、エラーを報告しているポートではなく、その側に到着する信号を指す。 3. パッチケーブルを交換するか、ファイバーとオプティクスを清掃/交換する。 4. 両側で速度/デュプレックス設定が一致していることを確認する。 5. 同じタイムスタンプ前後のフラップイベントのログを確認する。

SKILL.md · 診断フロー
カウンターが増加していることを確認する(歴史的なものだけでなく)。リンクの両端を確認する。受信側エラーは通常、エラーを報告しているポートではなく、その側に到着する信号を指す。パッチケーブルを交換するか、ファイバーとオプティクスを清掃/交換する。
05

CRCまたは入力エラー

1. カウンターが増加していることを確認する(歴史的なものだけでなく)。 2. リンクの両端を確認する。受信側エラーは通常、エラーを報告しているポートではなく、その側に到着する信号を指す。 3. パッチケーブルを交換するか、ファイバーとオプティクスを清掃/交換する。 4. 両側で速度/デュプレックス設定が一致していることを確認する。 5. 同じタイムスタンプ前後のフラップイベントのログを確認する。

SKILL.md · CRCまたは入力エラー
カウンターが増加していることを確認する(歴史的なものだけでなく)。リンクの両端を確認する。受信側エラーは通常、エラーを報告しているポートではなく、その側に到着する信号を指す。パッチケーブルを交換するか、ファイバーとオプティクスを清掃/交換する。

SkillSignal prompt templates

Provide the task, context, and acceptance criteria

These prompts were written by SkillSignal from the source structure; they are not upstream text.

Task-start prompt

Confirm source fit, inputs, and outputs before acting.

Use network-interface-health to help me with: [specific task]. Context: [files, data, or background]. Constraints: [environment, scope, and prohibited actions]. Before acting, check the pinned SKILL.md and explain which sections apply, what inputs are still missing, and what you will deliver.

Source-guided execution

Make the Agent explicitly follow the key extracted sections.

Apply the pinned network-interface-health source to [task]. Pay particular attention to these source sections: “使用するタイミング”, “仕組み”, “カウンターリファレンス”, “診断フロー”, “CRCまたは入力エラー”. Preserve the important decision at each step. Mark facts not covered by the source as “needs confirmation” instead of inventing them. Then verify the result against my acceptance criteria: [criteria].

Result-review prompt

Check omissions, permissions, and source drift before delivery.

Review the current network-interface-health result: (1) does it satisfy the original task; (2) were any applicable steps or limits in the pinned SKILL.md missed; (3) did it perform any unauthorized file, command, network, or data action; and (4) which conclusions remain unverified? List issues first, then fix only what the source or user authorization supports.

Output checklist

Verify each item before delivery

The task matches the purpose documented in the SKILL.md.

The source section “使用するタイミング” has been checked.

The source section “仕組み” has been checked.

The source section “カウンターリファレンス” has been checked.

The source section “診断フロー” has been checked.

Inputs, constraints, and acceptance criteria are explicit.

Unverified facts, compatibility, and outcome claims are clearly marked.

Any file, command, network, or data action has been reviewed.

Choose a different workflow

When another Skill is the better fit

network-interface-health

Diagnose interface errors, drops, CRCs, duplex mismatches, flapping, speed negotiation issues, and counter trends on routers, switches, and Linux hosts.

A separate implementation from affaan-m/ECC; compare its source, maintenance signals, and permission requirements.

Open source detail

ab-testing

When the user wants to plan, design, or implement an A/B test or experiment, or build a growth experimentation program. Also use when the user mentions "A/B test," "split test," "experiment," "test this change," "variant copy," "multivariate test," "hypothesis," "should I test this," "which version is better," "test two versions," "statistical significance," "how long should I run this test," "growth experiments," "experiment velocity," "experiment backlog," "ICE score," "experimentation program

A separate implementation from coreyhaines31/marketingskills; compare its source, maintenance signals, and permission requirements.

Open source detail

churn-prevention

When the user wants to reduce churn, build cancellation flows, set up save offers, recover failed payments, or implement retention strategies. Also use when the user mentions 'churn,' 'cancel flow,' 'offboarding,' 'save offer,' 'dunning,' 'failed payment recovery,' 'win-back,' 'retention,' 'exit survey,' 'pause subscription,' 'involuntary churn,' 'people keep canceling,' 'churn rate is too high,' 'how do I keep users,' or 'customers are leaving.' Use this whenever someone is losing subscribers o

A separate implementation from coreyhaines31/marketingskills; compare its source, maintenance signals, and permission requirements.

Open source detail

FAQ

What does network-interface-health do?

ネットワークの症状が物理リンク、スイッチポート、ケーブル、トランシーバー、デュプレックス設定、または輻輳したインターフェースによって引き起こされている可能性がある場合にこのスキルを使用する。

How do I start using network-interface-health?

The catalog detected this source-specific install command: npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/ja-JP/skills/network-interface-health". Inspect the command and pinned source before running it.

Which Agent platforms does it declare?

No dedicated Agent platform is declared in the pinned source record.

Repository stars
234,327
Repository forks
35,711
Quality
70/100
Source repository last pushed

Quality breakdown

Based on traceable docs and repository signals; stars are not treated as quality.

70/100
Documentation23/30
Specificity15/25
Maintenance20/20
Trust signals12/25

Compare before choosing

Related Agent Skills and source variants

These links are selected from shared tasks, functions, stacks, platforms, and same-name variants. Compare the source owner, documentation, permissions, and maintenance signals.

network-interface-health by affaan-m

Diagnose interface errors, drops, CRCs, duplex mismatches, flapping, speed negotiation issues, and counter trends on routers, switches, and Linux hosts.

ab-testing by coreyhaines31

When the user wants to plan, design, or implement an A/B test or experiment, or build a growth experimentation program. Also use when the user mentions "A/B test," "split test," "experiment," "test this change," "variant copy," "multivariate test," "hypothesis," "should I test this," "which version is better," "test two versions," "statistical significance," "how long should I run this test," "growth experiments," "experiment velocity," "experiment backlog," "ICE score," "experimentation program

churn-prevention by coreyhaines31

When the user wants to reduce churn, build cancellation flows, set up save offers, recover failed payments, or implement retention strategies. Also use when the user mentions 'churn,' 'cancel flow,' 'offboarding,' 'save offer,' 'dunning,' 'failed payment recovery,' 'win-back,' 'retention,' 'exit survey,' 'pause subscription,' 'involuntary churn,' 'people keep canceling,' 'churn rate is too high,' 'how do I keep users,' or 'customers are leaving.' Use this whenever someone is losing subscribers o

design-intelligence by event4u-app

Grounded design brief from the adopted corpus — style, WCAG-checked color tokens, typography, layout pattern, anti-patterns. Use on ui-design-brief or any which-style/palette/font/chart decision.

design-system-capture by event4u-app

Write and maintain DESIGN.md + PRODUCT.md — captures visual decisions and interaction patterns so design tasks stay consistent across sessions without re-scanning past work.

View original Skill.mdThis page is parsed directly from the repository SKILL.md without editorial rewriting. Collected: Jul 28, 2026 · about 1 min

ネットワークインターフェースヘルス

ネットワークの症状が物理リンク、スイッチポート、ケーブル、トランシーバー、デュプレックス設定、または輻輳したインターフェースによって引き起こされている可能性がある場合にこのスキルを使用する。

使用するタイミング

  • ホストまたはVLANにパケットロス、レイテンシスパイク、または断続的な到達不能がある。
  • スイッチまたはルーターのインターフェースにCRC、ランツ、ジャイアント、ドロップ、リセット、またはフラップが表示されている。
  • ハードウェアを交換する前にリンクの両端を比較する必要がある。
  • 変更ウィンドウでインターフェースカウンターの前後の証拠が必要。
  • 監視がifInErrorsifOutErrors、またはifOutDiscardsの増加を報告している。

仕組み

インターフェースカウンターは証拠だが、絶対値よりもトレンドの方が重要である。ベースラインを取得し、測定間隔を待ち、再度取得してから増分を比較する。

show interfaces <interface>
show interfaces <interface> status
show logging | include <interface>|changed state|line protocol

Linuxホストの場合:

ip -s link show <interface>
ethtool <interface>
ethtool -S <interface>

カウンターリファレンス

カウンター意味一般的な原因
CRC受信フレームのチェックサムが失敗不良ケーブル、汚れたファイバー、不良オプティック、デュプレックス不一致
input errors受信側エラーの集計結論を出す前にサブカウンターを確認
runts最小イーサネットサイズ未満のフレームデュプレックス不一致、コリジョンドメイン、不良NIC
giants期待されるMTUより大きいフレームMTU不一致またはジャンボフレーム境界
input dropsデバイスがインバウンドパケットを受け入れられなかったバースト、オーバーサブスクリプション、CPUパス、キュー圧迫
output drops送信キューがパケットを廃棄した輻輳、QoSポリシー、サイズ不足のアップリンク
resetsインターフェースハードウェアリセットフラッピング、キープアライブ、ドライバー、オプティック、電源
collisionsイーサネットコリジョンカウンターハーフデュプレックスまたはネゴシエーション不一致

診断フロー

CRCまたは入力エラー

  1. カウンターが増加していることを確認する(歴史的なものだけでなく)。
  2. リンクの両端を確認する。受信側エラーは通常、エラーを報告しているポートではなく、その側に到着する信号を指す。
  3. パッチケーブルを交換するか、ファイバーとオプティクスを清掃/交換する。
  4. 両側で速度/デュプレックス設定が一致していることを確認する。
  5. 同じタイムスタンプ前後のフラップイベントのログを確認する。

ドロップ

  1. 入力ドロップと出力ドロップを分離する。
  2. インターフェースレートを容量と比較する。
  3. QoSポリシー、キューカウンター、リンクがオーバーサブスクリプションのアップリンクかどうかを確認する。
  4. キューチューニングは二次的な処置として扱う。まずリンクが輻輳しているかどうかを証明する。

デュプレックスと速度

両側がサポートしている場合、最新のイーサネットリンクではオートネゴシエーションを優先する。一方の側を固定する必要がある場合は、両側を明示的に設定し、理由を文書化する。一方をfixed speed/duplexに設定し、もう一方をautoにすることは絶対にしてはならない。

show interfaces <interface> | include duplex|speed

安全なパーサーの例

各インターフェースブロックを1つのヘッダーから次のヘッダーまでスライスする。任意の文字ウィンドウを使用しないこと。大きなインターフェースブロックはカウンターが欠落したり、誤ったポートに割り当てられたりする可能性がある。

import re
from typing import Any

HEADER_RE = re.compile(
    r"^(?P<name>\S+) is (?P<status>(?:administratively )?down|up), "
    r"line protocol is (?P<protocol>up|down)",
    re.I | re.M,
)
ERROR_RE = re.compile(r"(?P<input>\d+) input errors, (?P<crc>\d+) CRC", re.I)
DROP_RE = re.compile(r"(?P<output>\d+) output errors", re.I)
DUPLEX_RE = re.compile(r"(?P<duplex>Full|Half|Auto)-duplex,\s+(?P<speed>[^,]+)", re.I)

def parse_show_interfaces(raw: str) -> list[dict[str, Any]]:
    headers = list(HEADER_RE.finditer(raw))
    interfaces = []
    for index, header in enumerate(headers):
        end = headers[index + 1].start() if index + 1 < len(headers) else len(raw)
        block = raw[header.start():end]
        errors = ERROR_RE.search(block)
        drops = DROP_RE.search(block)
        duplex = DUPLEX_RE.search(block)
        interfaces.append({
            "name": header.group("name"),
            "status": header.group("status"),
            "protocol": header.group("protocol"),
            "duplex": duplex.group("duplex") if duplex else "unknown",
            "speed": duplex.group("speed").strip() if duplex else "unknown",
            "input_errors": int(errors.group("input")) if errors else 0,
            "crc_errors": int(errors.group("crc")) if errors else 0,
            "output_errors": int(drops.group("output")) if drops else 0,
        })
    return interfaces

1つのスイッチポートのCRC

  1. ローカルポートのカウンターを取得する。
  2. 接続されたリモートポートのカウンターを取得する。
  3. ルーティングやファイアウォールルールを変更する前にケーブルまたはオプティクスを交換する。
  4. ベースラインを記録した後にのみカウンターをクリアする。
  5. 一定間隔後に再確認する。

インターネットは遅いがLANは正常

  1. WANインターフェースのドロップ/エラーを確認する。
  2. LANアップリンクの利用率と出力ドロップを確認する。
  3. WANリンクがクリーンでもスループットが低い場合はゲートウェイCPUを確認する。
  4. 上流サービスを責める前に有線と無線のテストを比較する。

アンチパターン

  • ベースラインを保存する前にカウンターをクリアする。
  • リンクの一方の側だけを確認する。
  • 時間ウィンドウなしで過去のすべてのCRCをアクティブな問題と仮定する。
  • 一方の側でオートネゴシエーションを使用し、もう一方で固定速度/デュプレックスを使用する。
  • 輻輳を確認する前に出力ドロップをケーブル問題として扱う。

関連情報

  • エージェント: network-troubleshooter
  • スキル: network-config-validation
  • スキル: homelab-network-setup
Source repo
affaan-m/ECC
Skill path
docs/ja-JP/skills/network-interface-health/SKILL.md
Commit SHA
4e973d3eaf92
Repository license
MIT
Data collected